पवन खेड़ा की माफी बिना किसी वास्तविक पछतावे के है, असम और उत्तर प्रदेश ने उच्चतम न्यायालय को बताया

असम और उत्तर प्रदेश की सरकारों ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा की याचिका का विरोध किया, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में उनकी टिप्पणियों के लिए उनके खिलाफ दायर तीनों प्रथम सूचना रिपोर्टों को शामिल किया गया था।

17 फरवरी को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, खेड़ा ने प्रधान मंत्री को "नरेंद्र गौतमदास मोदी" कहा था - संकटग्रस्त व्यवसायी गौतम अडानी के लिए एक स्पष्ट संदर्भ।

अडानी समूह पर शेयर बाजार में हेरफेर का आरोप लगाने वाली अमेरिकी फर्म हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट की जांच की मांग करते हुए खेड़ा ने मोदी के मध्य नाम दामोदरदास को गौतमदास से बदल दिया था।

The majesty of law shall always prevail. The accused has tendered an unconditional apology (Para 7) We hope that keeping the sanctity of public spaces, no one will use uncivilized language in political discourse hereafter. @assampolice will follow the matter to its logical end. pic.twitter.com/kaAnuMS2W0

— Himanta Biswa Sarma (@himantabiswa) February 24, 2023

23 फरवरी को, असम पुलिस ने भाजपा नेता और उत्तरी कछार हिल्स स्वायत्त परिषद के कार्यकारी सदस्य सैमुअल चांगसन द्वारा दीमा हसाओ जिले में दर्ज शिकायत के आधार पर खेड़ा को दिल्ली हवाई अड्डे से गिरफ्तार किया। हाई ड्रामा के बीच खेड़ा को इंडिगो की फ्लाइट से उतार दिया गया। मामले में सुप्रीम कोर्ट के दखल के बाद उन्हें जमानत मिल गई थी।

बाद में कांग्रेस नेता के खिलाफ उत्तर प्रदेश के लखनऊ और वाराणसी में भी मामले दर्ज किए गए।

शुक्रवार को अलग-अलग हलफनामे में असम और उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा कि वे स्वतंत्र रूप से मामलों की जांच करना चाहती हैं।

असम सरकार ने कहा कि मामले की सुनवाई के दौरान खेड़ा के वकील द्वारा मांगी गई माफी "बिना किसी वास्तविक पछतावे या पछतावे के एक निवारक आदेश प्राप्त करने के लिए एक सामरिक प्रस्तुति थी"।

सरकार ने यह भी तर्क दिया कि खेरा की हरकतें अनजाने में नहीं थीं। हलफनामे में कहा गया है, "उपलब्ध ऑडियो वीडियो पर एक करीब से नज़र डालने से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने शरारतपूर्ण तरीके से न केवल अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना तरीके से वाक्यों का उच्चारण किया है, बल्कि प्रवचन के स्तर को कम कर दिया है।"

हलफनामे के अनुसार, सरकार "कथनों" के पीछे की प्रेरणा की जांच करना चाहती है और "अंतिम अंत" खेड़ा हासिल करना चाहती थी।

"कि यह प्रस्तुत किया जाता है कि जिस राजनीतिक दल से याचिकाकर्ता संबंधित है, उसके नेताओं ने, इस माननीय अदालत द्वारा मामले का संज्ञान लेने के बाद भी, अपने आधिकारिक ट्विटर हैंडल और अन्य सोशल मीडिया पर उसी निम्न स्तर को जारी रखा है। खाता, “असम सरकार ने जोड़ा।

सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि असम में दर्ज एफआईआर लखनऊ और वाराणसी में दर्ज मामलों से "गुणात्मक रूप से अलग" है।

अपनी ओर से, उत्तर प्रदेश सरकार ने दावा किया कि खेड़ा आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत उपलब्ध सामान्य प्रक्रिया को "छलांग लगाने" का प्रयास कर रहा था।

"याचिकाकर्ता जांच के दौरान इस अदालत के हस्तक्षेप की मांग करने का हकदार नहीं है," यह कहा।

एक प्राथमिकी का हवाला देते हुए, उत्तर प्रदेश सरकार ने कहा कि खेड़ा ने प्रधानमंत्री के पिता के बारे में व्यंग्यात्मक टिप्पणी की थी "उनका उपहास करने के लिए एक जानबूझकर प्रयास के रूप में"।

सुप्रीम कोर्ट 17 मार्च को इस मामले की सुनवाई करेगा। खेड़ा को तब तक गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है, जब तक कि अदालत ने 23 फरवरी को उन्हें दी गई अंतरिम जमानत को बढ़ा दिया था।